周四，美联储理事库克的律师团队向最高法院提交文件，强烈要求驳回总统特朗普要求立即解雇她的申请。库克律师在文件中指出，特朗普的举动将“从根本上破坏美联储董事会的独立性”，并警告这一先例将对美联储制度构成长期威胁。
案件核心在于特朗普是否具备《联邦储备法》规定的“合法理由”来解雇库克。特朗普在8月底宣布了该决定，理由是她涉嫌抵押贷款欺诈，声称位于密歇根州安娜堡和佐治亚州亚特兰大的两处房产，均为其主要居所。库克坚决否认相关指控，并指责这一指控出现的时间点“极为巧合”，恰逢特朗普公开批评美联储未按其意愿迅速降息之后。
特朗普随后向最高法院提出申请，请求解除下级法院阻止其解雇库克的裁定。
周四早些时候，美国过去35年来的主要经济政策制定者，包括所有在世的美联储前主席，敦促最高法院允许美联储理事库克继续任职。该团体提交的文件警告称，在库克的法律挑战仍在进行的情况下允许她被免职，将标志着国会90年前建立的保障行政部门独立性的保障措施受到破坏性侵蚀。
在该文件上签名的人士引用的研究表明，央行在设定利率时不考虑短期政治因素，可以降低通胀，降低长期利率。这份文件由美联储前主席格林斯潘、伯南克和耶伦签署。18位签名者还包括以下共和党和民主党政府的总统顾问，以及来自不同意识形态的主要经济学家：前财长罗伯特·鲁宾和劳伦斯·萨默斯、前经济顾问委员会主席格伦·哈伯德和格雷格·曼昆等。
库克律师在最新文件中写道，特朗普所依据的是“脆弱、未经证实的指控”，且涉及其上任前的行为，这些指控是“在总统公开批评美联储政策决策后神奇般地出现的”。他们强调，美联储理事的解职程序受到法律严格保护，被解职者应享有正式通知、听证机会以及司法审查，而非仅凭未经证实的指控就被罢免。
“与总统几乎无限制的权力主张不同，总统解雇美联储理事的行为必须有实质性约束，否则任何总统都可以基于任意指控罢免任何理事，”文件指出，“这并非国会在设计美联储时所设想的制度。”
分析人士指出，此案不仅关系到库克个人命运，更是对美联储独立性的重大考验。特朗普近月来不断抱怨美联储降息行动不够迅速，并公开施压要求更大幅度降息。就在上周，美联储刚刚宣布今年首次降息25个基点，库克也参与了此次决策。
新浪合作大平台期货开户 安全快捷有保障
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
责任编辑：于健 SF069
实盘配资网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
